引言

从世界范围来看，历次技术和产业革命的演进无不体现技术创新和科技发明创造的重要性。实际上，技术创新和科技发明创造的高效应用才是推动区域发展的核心动力。

从区域发展所依赖的行为主体来看，个体的发明与创新通过成果转化被以群体方式存在的企业和科研院所进行研发与应用，并最终带来大学-社区-企业的“三区联动”式科研创新。对此，有人提出了疑问，区域空间响应创意产业区演化的内涵与类型有哪些？

这种创意的生产方式对于整个区域的发展，包括个人、企业或科研院所、政府等行为主体都带来巨大的制度冲击，并通过共同协作机制，将创意生产最有效地应用到区域发展中，成为区域经济和技术发展的主要驱动力。最后，区域发展环境，包括建成形态、文化环境、生态景观等各方面，均需要创意思想的融入，对其进行设计、规划与实践。

一个具有文化多样性与包容性、建成形态与景观的宜人和可进入性、个体创意价值可以得到高效实现的城市是创意生产得以有效进行并实践的结果。这种城市创意氛围的营造不仅需要区域发展中各功能要素的有机组合和高效发挥，更需要区域发展相关行为主体，即居民、企业与政府等个体或群体创意潜能的极大发掘与发挥，共同实现创意空间的营造与创意城市的发展。

创意的生产对区域动力构成要素的创新，主要体现在三个方面：一是区域科技创新，即创意生产方式的转变，二是区域创意环境的营造，即对创意内含的空间规划理念与技术的挖掘，三是创意管治制度的创新。

在创意对区域的生产方式和经济社会文化制度进行影响和更新的同时，创意的生产同样对区域空间存在一定诉求，主要体现为：一是区域空间可以为创意主体提供足够的空间场所、良好的文化范围以及健全的制度安排，二是创意生产的有效进行依赖于区域空间范围内既存的便利环境，如市民的广泛参与、政府问责以及企业家的质询等，三是创意生产的实践应用以区域空间为媒介，区域空间可以促进创意生产更具高效性和实用性。

可见，创意生产在创新区域动力构成要素的同时也对区域空间提出相应诉求。创意生产的过程不仅仅是单一个体或群体的再生产过程，更是与经济社会发展息息相关的互动过程，是区域范围内相关个体、组织、技术、管理等内容交互关联的过程。

因此，创意的生产需要主观和客观两个层面的同步完善：一方面，需要区域内各行为主体，包括创意个体或组织、居民、企业和政府等不同主体的广泛参与和积极配合，另一方面，还需要由创意人才教育、知识产权政策、专利技术等营造的创意氛围的催化。如果从空间生产论的角度分析，创意的生产的实质就是创意空间的生产创意空间，它一方面实现相关行为主体的经济社会关系的重组，另一方面区域空间还为创意的生产提供必备的资源和条件。

具体而言，在行为主体的经济社会关系重组层面，创意生产最突出的特点在于通过创意产业生产过程的项目网络模式对后工业经济活动的生产模式进行重组，主要表现在三个方面：

第一，创意的生产从创意理念的提出，到创意产品的设计、生产，直至创意被消费的全过程，有赖于由多个具有创意能力的相互协作而成的项目网络。

第二，创意从理念提出到产品设计，无不体现出消费者、企业与政府的多边互动与多元化需求，创意的生产因消费者的个性化需求而变，因社会的工艺标准和法律依据而动，与区域内各行为主体融汇于一体。

第三，创意能力作为一种新兴生产要素，在社会生产关系中突破了资本、土地等要素在社会生产过程中的局限性，改进工业社会资本生产关系，成为后工业社会新型生产关系的显著特征。

在创意生产与区域空间的交互关系层面，创意的生产依赖于一定区域空间，同时也对空间发展产生积极的促进作用，主要表现在以下三个方面：

第一，创意生产的行为主体对区域实体空间和社会文化空间存在一定需求弹性。

第二，创意生产的行为主体的组成方式由“个体”向“群体”以及群体间联合的方式的转变，并且，由多元行为主体联动而成的协同模式将成为未来创意生产的主要方式。

第三，多元性为主体相互作用的环境，主要指生态景观、生活与工作空间、创意氛围等层面应最大限度地满足不同创意主体的不同需求，最大程度地激发创意主体的创意潜能，并为创意主体的相互交流构建正式与非正式的创意交流所需的节点与网络。

区域空间对创意产业区演化的响应机理

工业化和城市化进程表明，区域经济社会与空间发展的客观规律集中表现为区域空间对产业升级及空间组织演进的相应机理。

一方面，区域空间发展依赖于因技术创新推动的产业升级以及产业空间组织结构与形态的演变，另一方面，在区域空间演变过程中，区域空间结构优化和功能提升对于创意经济的发展起到越来越重要的助推作用。

由于创意产业的特殊性，区域空间对创意产业区演化的动态响应机理主要表现在区域空间更新、区域结构优化、区域功能多元化等方面，此为创意产业区演化与区域空间重构机理的核心内容。

区域空间响应创意产业区演化的内涵

区域空间对创意产业区演化的响应是指区域空间在实体、经济、社会文化等方面对创意产业的空间结构重构或优化的响应。响应内容突出表现为区域空间的要素结构和要素组合模式，集中表现在响应内容、途径、模式和行为主体等方面，区域空间对创意产业区演化的响应规律，区域空间响应创意产业区演化主要表现在空间的要素、结构、功能、形态等方面的调整与改革。

区域内相关性为主体根据对空间的认知程度以及在空间范围内的实践能力，与区域空间的调整与优化达成共识，这种共识过程蕴含的规律主要体现在三个方面，即响应主体、博弈环境和响应机制。

响应主体与空间调控区域空间响应

创意产业区演化的过程从某种意义上说是行为主体针对空间利益展开博弈的过程。只有符合各行为主体利益诉求的空间调控才能继续推进创意产业的发展，实现创意空间的可持续生长。在区域空间发展创意产业的过程，主要涉及政府规划和创意企业两个自发空间行为。

而区域内的居民，一方面作为创意产业从业者，另一方面作为城市居民，以双重身份对区域空间发展产生不同诉求。这两种不同身份的诉求既是群体性的，同时也是区域转型过程中空间需求的发展趋势。

鉴于委托代理原则创意空间，可以将政府视为区域内居民的代理人进行研究。那么，区域空间对创意产业区演化的响应过程可以归纳分为两种行为主体的行为，即区域内的政府和创意企业两类。两种行为主体在区域空间响应创意产业区演化过程中对空间的需求既具有一致性，同时也有矛盾性。

首先，区域内创意企业作为创意经济的微观行为主体，其对创意空间的创造性贡献与响应需求具有以下特点：第一，创意企业的空间需求体现在两方面，一是对具有“创意人才密集和正式、非正式社会网络”的地方的向往，二是承受有限商业成本的能力。

第二，创意人才的空间需求上更倾向于选择创意环境良好、创意人才高度密集的区域，并且，更希望区域周边或邻近区域存在相关联的创意产业，利于沟通与合作。其次，政府最为区域内全体居民及上级政府的代理人，其追求的目标具有多元性和复杂性，综合而言，在于追求区域的可持续发展。

政府在区域空间治理方面的表现如下：

第一，完善基础设施、营造环境良好的公共空间；

第二，健全公共服务体系，主要集中在教育、医疗、卫生、失业、公共安全等方面的机制、体制建设；

第三，建立健全法律制度体系，为区域发展构建一个公平、公正及法治化的市场环境。

结语

在城市转型过程中，政府要面临经济增长、就业充分、文化传承与繁荣以及维护城市形象等多重目标，因此，在空间治理层面需要进行转型，即向企业化城市转型，以企业治理模式进行区域规划与发展。这将促使政府倾向于大力支持与发展创意经济，进而规划、制定并实施一系列有利于创意经济和创意城市发展的发展目标与策略，进而实现区域空间的转型。